Wij willen meer woningen

Wij willen méér woningen – maar wél met visie, en géén haastige grondaankopen zonder plan.
Doe mee! staat volledig achter woningbouw die bijdraagt aan de leefbaarheid van onze dorpen en stad. Maar de motie die oproept tot actief grondbeleid is niet de juiste weg.
We zijn vóór woningbouw, maar we zijn ook voor verstandige keuzes:
• De gemeente koopt nu al grond als de situatie daarom vraagt. Deze motie is dus overbodig.
• Wij geloven meer in situationeel grondbeleid: per gebied kijken wat nodig is. Soms actief, soms faciliterend, soms samen met marktpartijen. Dat is flexibeler, slimmer én minder risicovol.
• Actief grondbeleid – waarbij de gemeente zelf grond koopt, ontwikkelt en verkoopt – brengt grote financiële risico’s met zich mee. Denk aan hoge investeringen, langdurig onverkochte grond of tegenvallende marktontwikkelingen.
• Niet elke kern heeft geschikte locaties.
• Zonder concrete plannen is actief aankopen grondspeculatie met risico op marktverstoring.
• Binnenkort komt er een beleidskader voor grondaankopen. Dát is het moment om het over de afwegingen te hebben wanneer we wel en wanneer we niet grond aankopen voor woningbouw.
Heb je vragen over onze stem? Laat het ons weten – we staan altijd open voor gesprek.”

Luiers en incontinentiemateriaal in een eigen bak!

Luiers en incontinentiemateriaal vormen een aanzienlijk deel van het restafval – ruim 20 procent. En dat is zonde. Want inmiddels zijn er duurzame manieren om dit afval te verwerken. Helaas is de capaciteit voor die verwerking nog beperkt, waardoor een groot deel alsnog verbrand wordt.

Vanuit dat gegeven zou je kunnen zeggen: dan heeft gescheiden inzameling nog weinig zin. Maar wij denken daar anders over.

Wij pleiten er juist vóór om nú in te zetten op gescheiden inzameling , en wel om de volgende redenen:

  1. Het loont voor onze inwoners.
    Luiers komen nu nog vaak bij het restafval – en dat is duur. Door ze apart in te leveren, kunnen inwoners besparen op hun restafval-kosten. Dat hoeft wat ons betreft niet per definitie gratis – maar geef mensen wel de mogelijkheid. Want pas dan kun je van inwoners verwachten dat ze blijven scheiden.
  2. Makkelijk maken werkt.
    Op dit moment zijn er in Molenlanden te weinig plekken waar ouders of zorgbehoevenden hun luiers kunnen inleveren. Dat is onhandig en oneerlijk. Vergelijk het eens met GFT of PMD: als u dat zelf helemaal naar Waardlanden moest brengen, hoeveel zou u dan nog scheiden?
    Door dichterbij huis inleverpunten te organiseren – bijvoorbeeld bij kinderdagverblijven of zorglocaties – maken we het logisch én laagdrempelig om mee te doen.
  3. Het gebeurt al.
    Gescheiden inzameling van luiers bestaat al. Bij huishoudens via Waardlanden, maar bij bedrijven via commerciële partijen met eigen verwerkingscontracten. Er is dus een basis. Die kunnen we in kaart brengen en verder uitbouwen.
  4. Ook producenten gaan bijdragen.
    Vanaf 2027 worden producenten verantwoordelijk voor de inzameling en recycling, eerst nog een klein deel, later meer. Dat zal een hefboomeffect hebben op de ontwikkeling van verwerkingscapaciteit. Laten we kijken hoe we daar het best op aan kunnen sluiten.
  5.  Besturen is vooruitzien.
    De verwachting is dus dat de komende jaren de verwerkingscapaciteit wordt uitgebreid, mede als gevolg van de product verantwoordelijkheid vanuit het UPV (uitgebreide producentenverantwoordelijkheid).  Als gemeente kunnen we daar nu al op voorsorteren, zodat we straks niet achter de feiten aanlopen. Besturen is vooruitzien.

Onze oproep aan het college

Wij dienden samen met CU en VVD een motie in waarin wij het college oproepen om:

  1. Het gescheiden inzamelen van luiers en incontinentiemateriaal te blijven stimuleren.
  2. Te onderzoeken hoe we vóór 1 januari 2027 in elke kern of stad minstens één inleverpunt kunnen realiseren.
  3. De raad uiterlijk in het eerste kwartaal van 2026 te informeren over de voortgang.

Laten we samen de stap zetten. Voor een schoner Molenlanden, lagere afvalkosten en een gemeente die het makkelijker maakt om goed te doen

Algemene beschouwingen 2025

Voorzitter, leden van de raad, inwoners van Molenlanden.

3 jaar geleden begonnen wij deze raadsperiode met een duidelijke ambitie:

‘Wij zijn Molenlanden – verbonden en veerkrachtig’.

Die woorden waren niet vrijblijvend. Ze vormden de belofte dat we het sámen zouden doen. Dat we zouden zoeken naar verbinding in verscheidenheid, en dat we de veerkracht zouden tonen die nodig is om een gemeente als de onze richting te geven in een onrustige tijd. En is die tijd leven we nu dat kunnen we met elkaar wel stellen.

Vandaag wil ik namens Doe mee! met u terugblikken en vooruitkijken met diezelfde houding: betrokken, positief verbindend en veerkrachtig.

Terugblik: veel bereikt – en veel gevraagd

Er is de afgelopen jaren hard gewerkt en veel bereikt! Veel opgaven uit het coalitieakkoord zijn opgepakt, staan in de steigers of zijn afgerond. Hiervoor onze welgemeende complimenten zowel aan het college als aan de organisatie.
Maar niet alles verliep zonder slag of stoot, zeker de afgelopen 2 jaren hadden we elkaar nodig om bij te sturen om koers te houden. Dat was niet altijd eenvoudig.
Soms ging het te snel en raakten we elkaar kwijt in zogenaamde bubbels
Plannen werden opgesteld zonder voldoende draagvlak. Inwoners voelden zich onvoldoende gehoord en lieten dat weten.  Polarisatie lag op de loer…
Maar gelukkig wisten we met elkaar op tijd het tij te keren, zowel bij dossier Wind als bij Asiel werd het weer duidelijk dat we alleen verder komen als we samen met inwoners optrekken.
Soms is het nodig om op de rem te gaan staan – niet om te blokkeren, maar om ruimte te maken voor dialoog.

Dat is de rol van de raad, koers houden en bijsturen waar nodig. Geen teken van zwakte maar van gezonde democratie.

Wat willen we vasthouden

Wat ons betreft is het voorgaande dé les van deze raadsperiode: de echte veerkracht van Molenlanden zit in de samenwerking tussen inwoners, raad en college. Het beste beleid ontstaat wanneer mensen mee doen, zich gezien en gehoord voelen.
En als het anders moet, durven bij te sturen – met elkaar.

We zijn trots op:

  • Een gezonde begroting voor de komende jaren, ondanks alle onzekerheden vanuit de rijksoverheid weten wij het huishoudboekje op orde te houden.
  • Structurele aandacht voor Wonen, Welzijn, Economie, Onderwijs, Leefbaarheid en Duurzaamheid.
  • Het betrekken van inwoners is geen bijzaak meer, maar de basis van beleid geworden – inwoners doen mee!.

Vooruitblik: samen aanpakken

Onze samenleving verandert. We worden met elkaar ouder, diverser en digitaler.
In plaats van daar angstig of afwachtend op te reageren, kiest Doe Mee! voor een positieve benadering:
-Laten we die diversiteit benutten

-Laten we bruggen bouwen in plaats van muren.
-Laten we elkaar blijven opzoeken, juist als we verschillen van mening.

De financiële horizon is uitdagend, de aangekondigde bezuiniging vanuit de overheid komt op ons af. Daar willen wij op tijd op inspelen, Niet afwachten, wij zijn aanpakkers en weten ook dan weer middelen te vinden- of te normaliseren waardoor het ons gaat lukken koers te houden.

Voor Doe mee! betekent dat:

  1. Voorkomen dat inwoners de rekening krijgen – we moeten kwetsbaren blijven beschermen.
  2. Vasthouden aan participatie – samen met inwoners keuzes maken.
  3. Niet versmallen, maar verdiepen – geen botte bezuinigingen, maar slimme prioritering.
  4. Ruimte voor bezinning en ontmoeting – investeren in waar mensen tot bloei komen.

Doe Mee roept op tot vertrouwen en positiviteit.

Voorzitter, ons verhaal is geen verhaal van grote beloften. Het is een oproep tot vertrouwen en positiviteit.
Niet blind, maar realistisch vertrouwen. Vertrouwen in onze inwoners. In de kracht en creativiteit van kleine initiatieven en meedenken in grote maatschappelijke opgaven die een beroep doen op de leefbaarheid van onze dorpen en ene stad. Alles in de overtuiging dat politiek dienstbaar moet zijn aan de gemeenschap – niet andersom.

Kadernota 2026 – Op hoofdlijnen

Voorzitter,

Een nota zonder veel nieuw beleid, en dat is geen toeval. We liggen immers op koers. Onze ambities zijn helder en de toekomstvisie geeft ons richting. Doe mee! onderschrijft de uitgangspunten van de begroting 2026 en de meerjarenraming. We werken verder aan woningbouw, onderwijshuisvesting, opvang vluchtelingen, opgave stikstof en duurzaamheid.

En met de verkiezingen van 2026 in het vizier is dit vooral een moment van beheersing en realisme.

Wat betreft nieuwe ontwikkelingen: de Regiodeal komt er aan en wij zien hierdoor kansen voor meer samenwerking en versterking van onze regio.

In lijn met de kadernota doen wij wel duidelijke oproep: Het ravijnjaar is weliswaar uitgesteld maar niet afgesteld, over 2 jaar krijgen wij hier mee te maken en laten we ons gaan voorbereiden zonder te hoeven te bezuinigen maar met gezond verstand de tering naar de nering gaan zetten.

Hiertoe zien wij kansen in normalisering van beleid en het vergroten van onze zelfredzaamheid en weerbaarheid. Maw wat we zelf kunnen doen gaan we ook zelf doen. Dat geldt niet alleen voor onze organisatie maar ook voor onze inwoners. Inzetten op zelfredzaamheid zodat we ook weerbaarder worden. Dat vraagt iets van preventie aan de voorkant, loslaten en vertrouwen hebben in de samenleving. -minder overheid meer eigen kracht.

Maar dat laat ik over aan mijn opvolgers, dit is voor mij de allerlaatste keer dat ik namens Doe mee! de algemene beschouwingen mag uitspreken, volgend jaar zult u mijn opvolger ontmoeten.

Tot Slot

Wij hebben nog een aantal vragen, een wens en 2 zorgpunten.

1.Uitbreiding BOA’s: gaan wij met 1 Boa meer het verschil maken? Molenlanden is groot qua oppervlakte en willen wij beter toezicht krijgen lijkt ons dit erg mager. Hoe denkt het college hierover? Wellicht dat een raadsinstrument nodig is voor verder opschaling

2. Verstevigen sociale teams, goed om jeugdhulp verder naar de voorkant te halen daar zien wij al mooie resultaten van maar hoe is de samenwerking met scholen en verenigingen? Kunnen daar nog verbeteringen in aangebracht worden?

3, Woningbouw. Eind vorig jaar is de versnellingstafel gestart met als doel versnellen van woningbouwontwikkelingen, vraag aan het college, verloopt dit naar tevredenheid en zijn hier al resultaten van bekend?

Wens: …meer groen in de wijk..!!, Ons bereiken veel geluiden van inwoners dat het groen in mn de oudere wijken erg schaars is. Hoge bomen zijn vervangen door kleinere lagere bomen waardoor er minder schaduw is, Juist in deze ouder wijken is er veel asfalt en beton waar gelukkig al aandacht voor is. Maar onze wens zou zijn om samen met inwoners te kijken waar nog groen toegevoegd kan worden. Goed voor de natuur en klimaat adaptatie. . . Ik hoor graag hoe het college en de andere partijen hierin staan.

 

Zorgpunt:

Duurzaamheid, liggen wij op koers als het gaat over energie zekerheid?. Niet alleen voor bedrijven maar ook inwoners, voor ons, jij en ik….…Hoe zeker kunnen we stellen dat iedereen over 5 jaar over voldoende energie beschikt. Zou het college daar iets over willen zeggen?

Kostendekkendheid begraven: uit de antwoorden blijkt dat de afgesproken kostendekkendheid van 80% niet gaan halen dit jaar maar pas in 2032 als we vast houden aan de 3% inflatieverhoging. Aangezien er een raad brede afspraak ligt om vast te houden aan de 80% wil Doe mee! het college alvast meegeven hier naar toe te werken en niet te kiezen voor uitstel.

Als laatste wil ik het college en de organisatie bedanken voor alle werk wat er weer verricht is en voor de duidelijke en heldere stukken die wij vandaag mogen behandelen.

Dank u wel.

Waarom Doe mee! heeft ingestemd met het voorstel om het college te laten beslissen over een tijdelijke vergunning voor een AZC.

In de gemeente Molenlanden zijn via de raad beleidsstukken over allerlei onderwerpen vastgesteld. De raad heeft hiervoor kaders meegegeven. Met deze beleidsstukken kan het college aan de slag om uitvoering te geven aan het beleid. Hierdoor komt niet elk nieuw besluit langs de raad ter goedkeuring. De raad controleert uiteraard wel het college en als het college iets wil wat niet binnen het beleid valt dan moet dit alsnog langs de raad. De raad geeft dan een bindend advies.

Anders gezegd:
Er zijn afspraken gemaakt, die de gemeenteraad heeft goedgekeurd. Het college kan dan aan het werk binnen deze afspraken. De raad controleert het college of zij zich houden aan de afspraken en als het college iets wil wat niet valt binnen de gemaakte afspraken dan komt dat naar de raad. De raad kan dan “ja” of “nee” zeggen.


Waarom het advies m.b.t. tot tijdelijk plaatsen van AZC’s laten bij het college als je weet dat dit een grote maatschappelijke impact heeft?

Binnen de hierboven genoemde beleidsstukken zijn uitzonderingen opgenomen. Dat houdt in dat het beleid uitgevoerd kan worden, maar betreft het iets waar een apart beleid voor is opgesteld, dan dient het college zich te houden aan dat beleid. B.v. het verstrekken van tijdelijke vergunningen hoeft niet langs de raad. Het college beslist hier zelf over. Echter b.v. bij het plaatsen van Tiny houses, kan dat niet zomaar door het college worden gedaan, omdat we daar door de raad goedgekeurde aparte afspraken over hebben opgesteld. (menukaart plaatsing tiny houses)

Anders gezegd:
We hebben met elkaar afspraken gemaakt. Het college voert de werkzaamheden en beslissingen uit binnen deze afspraken. Gelden voor sommige onderwerpen aparte afspraken dan gaan die voor.

Er is op dit moment beleid m.b.t. tot plaatsing van een AZC. Echter, de ervaring heeft geleerd dat dit niet goed is doorlopen en onderbouwd is. Kortom dit beleid dient herzien te worden. Over een maand gaat de raad hierover in gesprek met het college. Er zullen nieuwe kaders en voorwaarden worden opgesteld.

Als Doe mee! hebben we al een aantal ideeën die we terug willen zien komen in de voorwaarden;

  • Ga in gesprek met de directe omgeving (participatie)
  • Laat het aantal plekken afhangen van de grootte van het dorp (of ene stad) waar het AZC geplaatst wordt. Dit moet in verhouding zijn.
  • Laat het aantal plekken afhangen van aparte doelgroepen, b.v. meer plekken als het gezinnen betreft en minder als het alleenstaande jongeren zijn.

Participatie staat met stip op 1

Daarnaast zijn er in het land diverse goede voorbeelden te vinden en uiteraard is ook er ambtelijk ondersteuning, m.b.t. b.v. wet en regelgeving ter beschikking.

Tot de tijd dat er nog geen nieuw beleid is, zal nergens in Molenlanden een AZC komen.

Anders gezegd:
We hebben afspraken gemaakt over de voorwaarden wanneer er ergens in Molenlanden een AZC geplaatst is. Die afspraken zijn voor alle partijen niet goed genoeg. We gaan binnenkort nieuwe voorwaarden opstellen. Tot die tijd kan er nergens en AZC worden geplaatst.

In Molenlanden geen AZC erbij zolang er geen nieuwe afspraken gemaakt zijn.

Doe mee! ondersteunt dus van harte dat er goede voorwaarden worden gesteld. Dat willen trouwens alle politieke partijen in Molenlanden.

 

Wat wil Doe mee! wel

Nadat de raad de kaders en voorwaarden heeft vastgesteld kan het college uitvoering gaan geven aan dat beleid. Dit voorkomt dat we bij elke nieuwe locatie dit besproken dient te worden in de raad.
Dit geeft duidelijkheid aan de inwoners. Als raad controleren we het college of zij zich houden aan de gemaakte beleidsvoorstellen. Kortom, we geven niet zomaar een blanco check aan het college. Het betreft wel het afgeven van een tijdelijke vergunning, maar hiervoor geldt het apart afgesproken beleid.  Deze voorwaarden die gelden geven duidelijkheid aan onze inwoners.

Anders gezegd:
We gaan afspraken maken over de voorwaarden m.b.t plaatsing van een AZC.  Als dat is vastgesteld, gelden deze afspraken en valt het niet meer zomaar onder het afgeven van tijdelijke vergunningen.


Wat wil Doe mee! niet.

Alle nieuwe locaties voor AZC’s, die worden voorgesteld door het college en waarbij het college zich gehouden heeft aan het vastgestelde beleid, voor advies voorleggen aan de raad. Dit gaat verkeerde verwachtingen scheppen. Inwoners kunnen dan denken dat er nog wat gewijzigd kan worden. Echter als het binnen het beleid valt, dat we hebben afgesproken, kan de raad dit alleen maar goedkeuren. Door dit te willen bespreken schept het heel veel onduidelijkheid en valse verwachtingen.

Anders gezegd:
We maken met elkaar afspraken en het college gaat dit uitvoeren. Doe mee! wil geen advies geven over afspraken die we al hebben gemaakt.

Ten slotte

Er zijn nog andere routes voor zowel het college als de raad.

  • Het college stel een nieuwe locatie voor, waarbij ze zich niet helemaal kunnen houden aan het beleid.In dat geval dient er advies te worden gevraagd aan de raad.
  • Het kan zijn dat het college een nieuwe locatie heeft, waarbij ze het proces goed heeft doorlopen volgens het geldende beleid. Echter, de raad vindt het niet zo’n goed idee. Dan kan de raad via een raadsinstrument het college oproepen om dit niet te doen.

Als het niet goed gaat kunnen we altijd nog ingrijpen

Anders gezegd:

  • Wil het college iets wat niet volgens de afspraken is verlopen, dan moet aan de raad gevraagd te worden of zij het ermee eens is
  • Vindt de raad het geen goed idee, maar heeft het college zich wel gehouden aan de afspraken, kan de raad het college oproepen dit niet te doen.

Start dorpentoer in Wijngaarden

Vandaag trapten we onze dorpentoer 2025 af in het Wingerdse Hof.

Wijngaarden is een dorp met 740 inwoners en 28 verenigingen. Als je mee wilt doen, dan ben je in ieder geval lid van de oranjevereniging en de ijsclub. Een dorp met het bruisende hart in het Wingerdse Hof. De plek waar ruimte is voor al die verenigingen, Jeanine altijd mee wil denken voor een feestje én op zondag de creche van de kerk is.
Een dorp, waar 90% van de kinderen naar de school in het dorp gaan en waar alle ouderen, die er wonen en geboren zijn meerdere keren per jaar een bezoekje krijgen.
Een dorp dat alert is op de uitdagingen voor het sluipverkeer, de ontwikkeling van Sliedrecht Noord en de plannen voor het AZC in de buurt. Een dorp met aandacht voor LHBTI vanuit de kerk.
Een dorp met een vurige wens om een plek, waar koopwoningen voor ouderen kunnen komen combinatie met zorg. Want zo komen er weer woningen vrij voor jongeren en gezinnen.
Een dorp waar wij onder de indruk van de passie, de bevlogenheid en de inzet waren. Daar is Wijngaarden als klein dorp groots in.

Jeanine, Sandria, Mechtild, Nel, Norbert, Mathilde en Bart: bedankt voor jullie tijd. Wat gave ochtend.

De beste wensen voor 2025!

Voordat het politieke nieuwe jaar echt begint kijken we nog even terug op 2024. In 2024 hebben we ons o.a. ingezet voor een goed participatietraject voor de grote windmolens, het behoud van het mantelzorgcompliment en de subsidie recreatie toerisme, cultuur en landschap, hebben we ons hard gemaakt voor de bibliotheken (SPUK gelden), zijn er vele bestemmingsplannen voorbij gekomen en hebben we ons gebogen over de toekomstvisie. We hebben aan vele keukentafels gezeten, zijn op markten geweest, hebben dorpswandelingen gemaakt en zijn op tal van bijeenkomsten van maatschappelijke organisaties geweest. Zo hebben we veel mensen kunnen spreken over wat er speelt in Molenlanden. Meer over jouw dorp of stad vind je hier

In 2025 hopen we jullie weer overal tegen te komen; op markten, bij een dorpswandeling, bij een avond ‘raad in gesprek’ of gewoon in de supermarkt.
Wil je nu al iets met ons delen of bespreken? Stuur dan een bericht naar het Doe mee! raadslid van jouw dorp of stad.

Uitleg inwoners verhoging afvalstoffenheffing 2025

Vanavond, 10 dec 2024, geven we met de hamer een klap op afvalstoffenverordening 2025. Dit is een van de belastingverordeningen voor 2025 in gemeente Molenlanden en ook eentje, die de inwoners van Molenlanden in de portemonnee raakt. Vanavond verzoek ik in een stemverklaring de wethouder op om uit te leggen waarom de inzameling door Waardlanden meer gaat kosten in 2025.

Inhoudelijk hebben we het bedrag van de afvalstoffenheffing al tijdens het onderwerp Begroting 2025 vastgesteld. Het vaste tarief voor meerpersoonshuishoudens stijgt van € 376 in 2024 naar € 423 in 2025. In Het Kontakt van 21 november stond een bedrag van € 465. Bij dat bedrag zit dan nog het gemiddelde variabele deel van het recycle (diftar) tarief van € 42 per huishouden in.  Dat is het bedrag dat je betaalt voor het legen van de grijze kliko met restafval (6 euro per keer,  7 kliko’s per jaar) of voor een zak restafval (1,50 per keer, 28 zakken per jaar).

Zie je hoeveel uitleg het bedrag alleen al vraagt? Dan hoort daar wat Doe mee! betreft ook de uitleg op de vraag: Hoe komt het, dat de vaste tarieven met 12,5% gestegen zijn? De inflatiecorrectie is maar 2,2%?

In het raadsvoorstel staat het antwoord op die vraag. Maar ga jij dat opzoeken? Als de gemeente iets van je vraagt, dan mag je ook weten waarom. En niet weggestopt in een raadsvoorstel, maar in de communicatie naar jou.

Heb je inhoudelijke vragen over de afvalstoffenheffing? Stuur mij een E-mail en ik neem contact met je op: wilma.demoel@jouwgemeente.nl

Wilma de Moel
raadslid, Doe mee!

Reactie op begroting 2025

Net als veel andere gemeenten moet Molenlanden de komende jaren bezuinigen. Maar waarop ga je dat dan doen? Het college deed een voorstel (begroting 2025). Donderdag 8 november werd dit voorstel besproken in de raadscommissie.   Doe mee! begrijpt dat het onvermijdelijk is  dat er bezuinigd moet worden, maar over een aantal punten denken wij anders. Het gaat dan om het geheel schrappen van het mantelzorgcompliment (dat vinden we niet acceptabel), het schrappen van de subsidies voor lokale initiatieven voor recreatie, toerisme,  landschap en cultuur (pleidooi voor behoud d.m.v. kleine verhoging van de toeristen belasting), het door het college niet accepteren van de SPUK-gelden voor de bibliotheek, de ongelijkheid in het buitensport accommodatiebeleid en de oplopende kosten van de WMO en de jeugdzorg. Bob Brokking deed namens Doe mee! het woord:

De voorliggende begroting 2025 is uitgebreid, duidelijk en informatief. Dank daarvoor. Uiteraard ook dank aan de medewerkers van de gemeente die hier aan hebben bijgedragen. Met deze begroting behoren wij tot de gemeenten die de begroting op orde heeft. Dat is in deze tijd een mooie prestatie. Maar ook op basis van deze begroting blijft het realiseren van onze ambities een uitdaging. Eén van de belangrijkste ambities, voorzien in de actuele woningbehoefte voor onze inwoners, ligt op planning. Dat verloopt goed, ondanks de hier en daar opgelopen vertragingen.  Daarvoor een compliment aan het College. Zoals gezegd de uitdaging om ambities te realiseren en weg te blijven bij preventief toezicht door de provincie, blijft onverminderd bestaan. We ontkomen er dan ook niet aan om kritisch te blijven op de keuzes die we maken voor onze inwoners en die keuzes af te zetten tegen de financiële mogelijkheden. In algemeenheid is daarbij de samenhang van keuzes belangrijk. Voor Doe mee! zou de voorliggende begroting daarin scherper mogen zijn.
De te maken keuzes raken veelal het welbevinden van onze inwoners èn het streven iedereen mee te laten doen in de samenleving.

Zorg voor elkaar

Een kritische blik op het beroep op de voorzieningen van de Wet Maatschappelijk Ondersteuning (WMO) lijkt daarmee tegenstrijdig, maar in de gegeven financiële situatie onvermijdelijk.
De voorzieningen van de WMO staan namelijk onder druk door een toenemend aantal aanvragen. Dat wordt veroorzaakt door bijvoorbeeld:

  • de vergrijzing van de bevolking, denk daarbij aan voorzieningen zoals huishoudelijke hulp, hulpmiddelen, of dagbesteding;
  • de overgang van zorg vanuit de Jeugdwet en de Wet langdurige zorg (WLZ). Steeds meer mensen met een lichte tot matige zorgvraag komen in aanmerking voor WMO-ondersteuning in plaats van zorg vanuit de Jeugdwet of de Wet langdurige zorg.

De WMO is bedoeld om mensen die niet op eigen kracht zelfredzaam zijn, zodanig te ondersteunen dat zij zo lang mogelijk thuis kunnen blijven wonen.  Vooral in ‘op eigen kracht’ zit de kern van dit punt.
Weliswaar heeft de Centrale Raad van Beroep bepaald dat gemeenten geen inkomenstoets mogen toepassen bij de WMO, maar dat verhindert niet dat kritischer kan worden gekeken naar aanvragen WMO.
De vraag aan de wethouder is wat hij hiervan vindt en welke mogelijkheden hij ziet om invulling te geven aan de gevraagde kritische blik bij aanvragen WMO?

Naast de WMO leveren mantelzorgers een cruciale bijdrage aan het langer thuis kunnen blijven wonen. Door hun bijdrage stellen zij veelal een beroep op de WMO uit. Hier is aandacht voor in de vorm van doorontwikkeling van de mantelzorgondersteuning, maar tegelijkertijd wordt de blijk van waardering  voor mantelzorgers (het mantelzorgcompliment) volledig weggesneden. Voor Doe mee! is dat onbegrijpelijk en eigenlijk onacceptabel.

De vraag aan de wethouder is waarom deze blijk van waardering voor het belangrijke werk van mantelzorgers zo rigoureus is weggesneden en niet in een eventueel afgeslankte vorm wordt voortgezet?

De gemeente is verplicht om jeugdhulp en ondersteuning te bieden. In de begroting staat dat hier de komende periode een geschat gekwantificeerd risico van € 994.022 aan vast zit. Met name JeugdzorgPlus wordt benoemd als financieel risico. Dit rechtvaardigt een kritische blik op jeugdhulp en het dwingt tot meer uitdagendere streefwaarden, bijvoorbeeld op het vlak van het aantal doorverwijzingen.
Het is uiteraard verstandig om behoudend te prognosticeren, maar binnen het ‘risicovoller begroten’ en gelet op de financiële situatie, zouden meer uitdagende streefwaarden beter passen.

Kan de wethouder aangeven of en in welke mate de  genoemde acties zoals:

  • Herijking construct sociaal team;
  • Meer samen werking sociaal en medisch domein;
  • Nieuwe samenwerkingsafspraken met huisartsen over inzet van jeugd POH GGZ ( Praktijk Ondersteuner Huisarts Geestelijke Gezondheidszorg).

leiden tot vermindering van verwijzingen en daarmee tot vermindering van de kosten voor jeugdhulp en afname van het genoemde gekwantificeerde risico?

Jeugdzorg wordt in principe geboden aan kinderen en jongeren van 0 tot 18 jaar en hun aanstaande ouders. Vanuit dat perspectief is het merkwaardig dat het consultatiebureau in Groot -Ammers wordt gesloten. Hoe verhoudt zich dit tot het bieden van jeugdhulp vanuit een preventief perspectief?

De subsidie Recreatie, Toerisme, Cultuur en Landschap (RTCL)

De subsidie Recreatie, Toerisme, Cultuur en Landschap (RTCL) als eenmalige subsidie per project wordt beëindigd, althans dat is het voornemen. De vraag aan de wethouder of bij het schrappen van deze subsidie in beschouwing is genomen dat hiermee juist de ondersteuning aan nieuwe initiatieven op de gebieden RTCL wordt weggenomen? Terwijl juist die initiatieven Molenlanden ook in de toekomst interessant kunnen houden voor inwoners en toeristen.

Deze subsidie RTCL wordt betaald uit de opbrengst van de toeristenbelasting. Ik meen dat 50% van de totale opbrengst aan toeristenbelasting met een maximum van 75.000 euro hiervoor wordt ingezet. Dat brengt mij bij de vraag of het verstandig is om de toeristenbelasting met een marginale € 0,06 te verhogen tot € 1,50? Of is het verstandiger om de toeristenbelasting in lijn te brengen met wat omliggende gemeenten aanhouden, namelijk € 2,- ? Want je kunt kijken naar de kostenkant. Dat betekent besparen en bezuinigen, waardoor je als Molenlanden langzaam minder aantrekkelijk wordt om te verblijven. Of je kijkt ook naar de opbrengsten. Dus investeren in het faciliteren en stimuleren van initiatieven waardoor de aantrekkelijkheid van Molenlanden tenminste op peil blijft.

Graag hoor ik van de wethouder of hij deze zienswijze omarmt, apprecieert of gewoon goed vindt en overneemt.

Bewegen en Sporten

In het Beleidsplan 2024 -2030 Bewust blijven bewegen en sporten, staat onder meer dat wij willen dat de vitaliteit en kwaliteit van alle sportclubs in Molenlanden verbetert. Molenlanden wil de sportparel van het Groene Hart zijn, maar het is de vraag of wij de finish halen met de ongelijkheid in het beleid t.a.v. sportverenigingen met buitenaccommodaties

Naast dorpshuizen, multifunctionele accommodaties en binnensportaccommodaties worden de buitensportaccommodaties voor korfbal (1 vereniging ) en voetbal (9 verenigingen) beschouwd worden als -ik citeer- “cruciale maatschappelijke infrastructuur”. Is dat de reden dat voor de voetbalverenigingen wel financiële middelen worden vrijgemaakt om velden te renoveren en dat de tennisaccommodaties nadrukkelijk hiervan worden uitgesloten?Op zich is dat merkwaardig gelet op het aantal mensen dat binnen Molenlanden tennist.

Wethouder kunt u uitleggen hoe deze ongelijkheid in facilitering mogelijk is?  En welke mogelijkheden u ziet om deze ongelijkheid in de behandeling van verenigingen met  buitensportaccommodaties op te heffen?

Bibliotheek

In het begin van mijn betoog sprak ik over het streven dat iedereen mee moet kunnen doen in onze samenleving. Als gemeente vinden we dat belangrijk. Uit onderzoek blijkt echter dat er een toename is van mensen die zoveel moeite hebben met lezen en schrijven dat het hun dagelijkse leven zodanig beïnvloedt dat zij onvoldoende mee kunnen doen in de samenleving.

Binnen Molenlanden is er een Lokaal actieprogramma aanpak basisvaardigheden 2024 -2027. Dus er is beslist aandacht voor. Tegelijkertijd lees ik in de beantwoording van de technische vragen over de begroting 2025 dat het College heeft besloten geen gebruik te maken van de mogelijkheid om extra geld te ontvangen voor bibliotheken via de zogenoemde SPUK versterking bibliotheken. (SPUK staat voor specifieke uitkering) Hoe vreemd is dat?

De aanvraag is goedgekeurd op 14 maart 2024. We zouden 80% van € 195.624 kunnen ontvangen, 20% zijnde € 39.125 moeten we zelf betalen. De inzet van dit geld loopt vooruit op wat in het nieuwe stelsel openbare bibliotheekvoorzieningen (Wsob) als wettelijke taak voor de gemeenten is opgenomen, namelijk dat elke gemeente een volwaardige bibliotheek heeft.In 2025 en 2026 wordt voor versterking van het bibliotheekwerk jaarlijks €133.549 uitgekeerd. Ook hierover heeft het College besloten deze niet in te zetten voor de bibliotheken.

Kan de wethouder aangeven hoe deze besluiten zich verhouden tot de rol van de bibliotheken en de wettelijke taak die ons vanaf 2025 wordt opgelegd om in 2026 voldoende en volwaardige bibliotheken te hebben?

Schoolgebouwen

Van investeren in bibliotheken naar investeren in schoolgebouwen is een relatief kleine stap. Daarom tot slot de oproep aan de schoolbesturen in onze gemeente om in gezamenlijkheid aan de slag te gaan voor huisvesting van scholen onder 1 dak. De kosten voor schoolgebouwen zullen in de toekomst hoog zijn en veel van de samenleving vragen. Dat vraagt om lenigheid en compromissen bij het nadenken over de wijze waarop we scholen in onze kernen kunnen handhaven.

Het College zou daar de regie in moeten pakken, maar daar lees ik helaas niets over in de begroting. Maar wat niet is kan nog komen.

Houd de energie in de Molenlandse samenleving, behoud het draagvlak!

Gisterenavond (9 juli 2024) was de raadsvergadering over het plaatsen van grote windturbines. In de commissievergadering daarvoor hadden we al laten wat weten, mede vanwege het missen van draagvlak onder de inwoners, geen voorstander te zijn deze grote windturbines.

Mario de Lijster sprak namens Doe mee! over de energie in de Molenlandse samenleving, over de noodzaak van het behoud van deze energie: “We zien deze energietransitie als een marathon; houd een constante pas die je lang vol kunt houden, behoud de energie in de samenleving, stimuleer inwoners en bedrijven waar nodig en vier de successen”

Houd de energie in de Molenlandse samenleving, behoud het draagvlak!

Hieronder de volledige bijdrage:

Meedoen

Doe mee! gelooft in de kracht van inwoners, verenigingen, bedrijven en instellingen.
Doe mee! ziet het als taak van de lokale overheid om deze krachten te bundelen en te stimuleren, zodat we samen, stap voor stap, tot resultaat komen. Noem het, de Molenlandse aanpak.

We zien dat dat werkt, er zit enorm veel energie in de samenleving die naar buiten komt via veel initiatieven zoals:
• Energie collectief Molenlanden met projecten zon-op-dak in Goudriaan en Nieuw-Lekkerland,
• De pilot smart-grid in Noordeloos
• De Stichting Duurzaam Molenlanden uit Giessenburg met elektrische deelauto’s en advies over zonnepanelen en isoleren.
• Bles 2032; een dorpsinitiatief om samen met inwoners en bedrijven Bleskensgraaf in 2032(!) aardgasvrij te krijgen
• De werkgroep Energie-neutraal van de dorpsraad Hoornaar
• Stichting Boerderij en Erf met advies over de verduurzaming van monumenten
• Graaf-stroom, met zonnestroom postcoderoos
• En natuurlijk de deelnemers aan de werkgroepen bij de windverkenning.

En dat levert meetbaar resultaat op: Naast de 102 TJoules windenergie van de windmolens in Giessenburg leveren we inmiddels volgens de klimaatmonitor in 2023 maar liefst 209TJoule aan zonnestroom. En dan tellen we de energie van de kleine windmolens op onze boerenerven nog niet eens mee.
Volgens de klimaatmonitor leverde Molenlanden in 2022 en 2023 daardoor meer hernieuwbare elektriciteit op dan de ons omringende gemeenten in Zuid-Holland. Maar ook meer dan bv Gouda of Midden-Delfland. Zowel met zon als met wind.

Stap voor stap de finish halen

We zijn dus goed op weg en de Molenlands aanpak lijkt te werken, maar ..we zijn we er nog lang niet. De energietransitie doelen van 2030 en 2050 komen elke dag dichterbij. De weg is dus nog lang. In die zin is de energietransitie te vergelijken met een marathon. Het doel is helder, maar nog ver weg. Je loopt hem stap voor stap en verdeelt je energie over het traject. Loop een constante pas, en als je de man met de hamer bent tegengekomen, probeer dan niet te compenseren met een snelle tussensprint, maar zoek aansluiting bij andere lopers.
En iedereen die de marathon van Rotterdam wel eens heeft gelopen (zoals ons fractielid Naomi Kok) weet: je innerlijke motivatie en de aanmoedigingen van iedereen om je heen, zijn bepalend voor het resultaat.
Zo ziet Doe mee de energietransitie ook: houd een constante pas die je lang vol kunt houden, behoud de energie in de samenleving, stimuleer inwoners en bedrijven waar nodig en vier de successen. Maar besef vooral dat de overheid degene is die de route bepaalt en het parcours aanlegt en dat inwoners en bedrijven de lopers zijn!
Houd dus de energie in de Molenlandse samenleving, behoud het draagvlak!
starten is makkelijk, de finish halen is lastiger.

Vertrouwen

De wethouder zei het ook al in de commissievergadering: het draagvlak, de denkkracht en energie van inwoners en bedrijven is nodig. Ze moeten dan niet alleen de energie hebben, maar ook het vertrouwen hebben dat ze gedurende de hele weg gesteund worden door de overheid. En dan is er een betrouwbare overheid nodig. Een overheid die duidelijk is, gefundeerde keuzes maakt en zich aan afspraken houdt.
We hebben vanuit Doe mee! tijdens de inwonersraadpleging vaak de uitspraak moeten bestrijden dat het “allemaal voor de bühne” is. Dat de overheid toch uiteindelijk haar eigen gang gaat. Wat ons betreft ligt daar dus een taak, niet alleen bij ons, maar ook bij onze partners, zoals provincie en rijk.

Wat betekent dit nu voor het voorliggende voorstel?

Bij de commissievergadering hebben we kunnen horen dat alle fracties van Molenlanden tot dezelfde conclusie gekomen zijn m.b.t. de kernvraag van de windverkenning: Er zijn geen of onvoldoende reële en haalbare alternatieven voor Avelingen gevonden. Beide colleges benoemden S en J dan ook als minst ongeschikt.
Doe mee! staat dan ook achter de conclusie van het college dat de locaties K, L2, M en O niet haalbaar zijn en draagvlak missen. Daaraan hebben we de locatie J-Oost toegevoegd, onder andere omdat deze locatie te dicht bij het gasreductiestation ligt.
En we begrijpen niet waarom het overige deel van J wel geschikt zou zijn. We onderschrijven dat argumenten als “dicht bij afnemers en/of grote infrastructuur” daarbij een rol spelen en dat deze argumenten J dan een minder ongeschikte locatie dan K, L2 en M maken, maar zijn van mening dat de balans toch doorslaat naar “niet realistisch en haalbaar”.
De enig overgebleven locatie is dan S. Geen volledig alternatief, maar wel reel en haalbaar. Daarom kan Doe mee akkoord gaan met het aanwijzen van het deel van S op Molenlands grondgebied als definitieve zoeklocatie.

We zijn er ons van bewust dat er een risico is dat we hiermee het RES 1.0 windbod niet kunnen halen. Hoeveel wij aan dat risico bijdragen weet ik niet, want er is veel veranderd wat onmiddellijk van invloed is op het al dan niet kunnen halen van dat bod:
• Gorinchem zei “nee” tegen plaatsingen van windturbines op Avelingen en A15-oost
• Er waait in Nederland een nieuwe wind met een nieuwe regering
• Defensie wil graag laag over de Alblasserwaard vliegen
• En het Nederlands elftal staat dan toch in de halve finale (dat laatste is dan niet van invloed, maar wordt lekker opgepakt in de media en maar laat wel zien dat meer inzet direct leidt tot doelpunten en dat je dan de hele bevolking ineens weer achter je hebt.)

Dat ontslaat ons er niet van om de lopers die onderweg zijn te blijven motiveren, inspireren en ondersteunen. We blijven daarom open staan voor mogelijkheden om het bod anders in te vullen.

Maar daar gaat het vandaag niet over, vandaag nemen we een besluit over de uitkomsten van de windverkenning. De conclusies zijn wat ons glashelder, het voorliggende besluit niet en daarin staan wij niet alleen.

Wij dienen daarom samen met alle Molenlandse fracties het amendement “Scherp aan de wind” in. Met dit amendement willen we een besluit nemen dat
• recht doet aan de uitkomsten van de windverkenning;
• duidelijk aangeeft dat er naar inwoners wel geluisterd wordt;
• helder is naar onze partners, zonder voorwaarden of voorbehoud;
• de energie in de samenleving houdt.

 

Windturbines in Molenlanden? Je moet wel een heel goede reden hebben om ze in het polderlandschap te plaatsen.

Lees hieronder de bijdrage van Mario de Lijster in de meningsvormende commissievergadering van donderdag 23 november.

Allereerst wil ik alle betrokkenen bedanken voor de beeldvormende sessies, het onderzoekswerk en de longlist. Het heeft geleid tot een heldere, verifieerbare lijst. Dank daarvoor. Het resultaat dat er nu ligt in de vorm van het inhoudelijke raadsvoorstel is wat ons betreft van een andere orde. We kunnen daarom niet instemmen met het voorstel zoals het er nu ligt.

Onze standpunten zijn namelijk nog steeds:

  1. Molenlanden is niet het win(d)gewest van Gorinchem
    Het onderzoek van Arcadis laat zien dat er nog plekken zijn in Gorinchem waar het plaatsen van windturbines mogelijk is. Maar, de inbreng van Gorkum m.b.t. het leveren van de benodigde hoeveelheid windenergie blijft onzeker en daardoor onvoldoende. Er is daarom nog steeds een gerede kans dat Molenlanden vroeg of later alle windmolens moet gaan plaatsen die eerst in Gorinchem voorzien waren. Windmolens die dan ook nog vooral de energiebehoefte van Gorinchem invullen.  Dat is geen samenwerken.
  2. Duidelijke, doeltreffende participatie
    De participatie wordt professioneel aangepakt. Daar zijn we blij mee. Maar Doe mee! wil wel heel duidelijk benadrukken dat bij de deelnemers het doel van de participatie glashelder moet zijn, welke randvoorwaarden er zijn en welke onzekerheden. Zo kan de provincie achteraf nog gebieden na participatie uitsluiten, is er nog in een aantal gevallen aanvullend onderzoek nodig en – nog belangrijker – is het helemaal niet duidelijk om hoeveel molens het gaat. Met name die onduidelijkheid over de aantallen is iets dat glashelder moet zijn om een effectieve participatie te hebben.
  3. Waarde van het landschap
    Doe mee! kent, net als de andere fracties, de waarde die het open landschap voor onze inwoners heeft. Een  open landschap, onderdeel van het Groene Hart, waarvan de grenzen al vervagen door woningbouw en bedrijventerreinen. Als je daar windturbines wil plaatsen moet je daar wel heel erg goede redenen voor hebben. Zoals maandag een inwoonster nog zei: “ In ons dorp hebben we niks: geen winkel, geen dokter. Helemaal niks. Maar we hebben wel onze ruimte en het uitzicht. Neem ons dat niet af”
    ”Doe mee! wil dan ook voor het onderdeel “landschap” voldoende ruimte in de participatie. Los van wat provincie of rijk wenselijk achten, willen wij de inwoners hierover aan het woord laten.

Naast deze standpunten is er een onderwerp dat alleen in de voetnoot van het raadsvoorstel wordt vermeld en toch een centrale plaats in de discussie verdient; De energiebehoefte van onze inwoners en bedrijven

Dat plaats ons voor een groot dilemma: aan de ene kant de drie genoemde standpunten en aan de andere kant de energiezekerheid voor inwoners en bedrijven in Molenlanden.
Want die energiezekerheid, dat is waarom we dit doen. Het zekerstellen dat we de enorme groei in elektriciteitsvraag (door elektrisch rijden, warmtepompen en elektrificatie van onze bedrijven) duurzaam aankunnen.
Het is al 5 voor 12. Niets doen is geen optie. En afwachten ook niet.
Dus, u merkt dat Doe mee! realiteitszin heeft:  Kunnen we nog wel wachten op Gorinchem?.

Copyright 2018 | Doe Mee! Molenlanden |
Ga naar de bovenkant